A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Idear·Demandado Castillo Miller Diana Yaned
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de una ciudadana, con el fin de que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero contenida en un pagaré, que garantiza el pago de un crédito en la modalidad de vivienda, otorgado al demandado, y que se encuentra en mora.
Al verificar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se configuró el presupuesto objetivo.
Ello se da porque el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca libró mandamiento de pago en contra del demandante y a favor del IDEAR, ordenó seguir adelante con la ejecución, aprobó la liquidación del crédito y aprobó la liquidación de costas, lo que significa que el proceso culminó su objeto y, por ende, las causas que originaron el proceso y la pretensión no subsisten.
Al no configurarse un conflicto entre distintas jurisdicciones, la Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto y ordena remitir el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 004 Administrativo de Arauca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6858 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.